<var id="lpxnn"></var>
<var id="lpxnn"><video id="lpxnn"><thead id="lpxnn"></thead></video></var>
<cite id="lpxnn"><video id="lpxnn"><menuitem id="lpxnn"></menuitem></video></cite><var id="lpxnn"></var>
<cite id="lpxnn"><strike id="lpxnn"></strike></cite>
<cite id="lpxnn"><strike id="lpxnn"><listing id="lpxnn"></listing></strike></cite>
<var id="lpxnn"></var>
<var id="lpxnn"><strike id="lpxnn"><thead id="lpxnn"></thead></strike></var>
<ins id="lpxnn"></ins>
<cite id="lpxnn"></cite><var id="lpxnn"></var>
<menuitem id="lpxnn"></menuitem>
<var id="lpxnn"><dl id="lpxnn"></dl></var>
人民網
人民網>>國際

國際觀察:美國標榜“言論自由”的欺騙與虛偽

王四新
2021年05月14日18:18 | 來源:人民網-國際頻道
小字號

近日,美國社交媒體巨頭臉書的監督委員會宣布,將繼續維持美國前總統特朗普臉書賬號的封禁狀態。這對有意在四年后東山再起的特朗普而言,又是一記重擊。此前,推特、谷歌、蘋果、YouTube等十幾家主流平臺在美總統權力交接期間對特朗普實行了封禁。推特方面甚至多次表示,即使四年后特朗普再次參選、甚至是再次當選,推特都不會再讓他使用。此次,臉書繼續維持封禁的決定,幾乎徹底讓特朗普“失聲”。

向來標榜“言論自由”的美國,為何在此事上當起了言論自由的“殺手”?

眾所周知,號稱“推特治國”的特朗普是社交媒體平臺的重度使用者,他在臉書和推特分別有8千多萬和3千多萬粉絲?梢哉f,社交媒體賬號是特朗普最大的政治資產,也是特朗普的最愛。

接連遭到推特、臉書等社交媒體平臺的“封殺”,意味著特朗普苦心經營了數年的所有政治資產一夜歸零。特朗普并不愿意輕易放棄仍然在等著他“王者歸來”的支持者。在不能利用社交媒體直接發聲的情況下,這位前總統希望通過在自建社交平臺發表觀點,再由粉絲將內容搬運到社交媒體上的方法來間接發聲。然而,這條路也走不通。社交媒體在自動識別出與特朗普有關的內容后,會將其當作“問題內容”予以“驅離”。

特朗普在任期間,通過社交媒體,尤其是推特發布了大量有爭議的內容,包括在競選結束后以多次宣稱“選舉結果被民主黨竊取”,并進而對支持者發出了進軍華盛頓、重新奪回白宮之類的煽動性暴力言論,這是民主黨精英們掌控的社交媒體集體對特朗普實施“封殺”的主要理由。

如果特朗普在位,尤其是在權力交接期間封禁他的賬號還有情可原的話,在其退位之后,一些平臺仍然如此對待這樣一位美國公民,就不能不讓人對美國標榜的所謂“言論自由”畫上大大的問號了。之前肆意縱容特朗普在言論上為所欲為,之后又對特朗普的言論自由痛下殺手,無論是哪種情形,這些平臺都難有自洽的理由支撐它們前后矛盾的行為。只能說,不管是前者,還是后者,都與它們自己聲稱的“言論自由”南轅北轍。

退位之后的特朗普,“聲量”已經大不如前,即使他還像在位期間那樣信口雌黃,也不可能產生同樣的傳播效果。美國的主流媒體和主要社交媒體之所以形成“封殺”特朗普的共識,一個可能的重要原因,是民主黨精英們希望通過“封殺”特朗普以徹底結束他的政治生命,防止特朗普在下一次選舉中“東山再起”。在這個問題上,各方似乎在形成某種默契。

但是這一行為顯然有違美國憲法第一修正案的精神,即保護每個美國公民享有言論自由的權利的精神。這就意味著,在現實利益面前,美國自詡的“言論自由”完全是個一戳就破的美麗泡沫。美國社交媒體背后的資本力量,打著維護所謂美國價值觀之需要,將國家的憲法第一修正案承認和保護的言論自由扔到了到垃圾堆里。美國標榜的所謂“言論自由”的虛偽與欺騙暴露無疑。(作者是中國傳媒大學人類命運共同體研究院副院長、教授)

(責編:楊牧、常紅)

分享讓更多人看到

返回頂部
试看120分钟做受小视频,yy8098影视理论,中日韩VA无码中文字幕,超级黄肉动漫在线观看